Ny EU-dom præciserer området for ophavsretlig beskyttelse

Sagens baggrund, indhold og udfald

Sagen udsprang af en tvist mellem GEMA, en tysk organisation til kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder på musikområdet, og operatøren af et plejehjem med 89 beboere. 

Spørgsmålet i sagen var, om plejehjemmets interne distribution af tv- og radiosignaler til beboernes værelser udgjorde overføring til almenheden, dvs. en ophavsretligt relevant handling, som plejehjemmet skulle betale GEMA for. Signalerne blev modtaget via plejehjemmets satellitmodtager og derefter videredistribueret internt gennem plejehjemmets kabelnet til tilslutninger på beboernes værelser.

EU-Domstolen fandt, at der ikke var tale om overføring til almenheden. 

Dommen slutter sig til den efterhånden lange række af domme om begrebet overføring til almenheden og bidrager til en yderligere præcisering af grænserne for dette begreb. 

Hvad siger dommen om begreberne overføring til almenheden og ny almenhed?

Dommen indebærer en afvisning af en tidligere opfattelse i visse kredse af, at der automatisk er tale om betalingspligtig overføring til almenheden, når blot et værk videreudsendes på en måde, der faktisk teknisk adskiller sig fra den oprindelige udsendelse af værket. 

Det forhold, at plejehjemmet modtog tv- og radiosignaler, der oprindeligt var udsendt via satellit, og derefter videredistribuerede signalerne i kabler, dvs. med en anden faktisk teknik end den oprindelige, indebar således ikke i sig selv, at plejehjemmet foretog overføring til almenheden.

Ifølge EU-Domstolen er det i stedet relevant at se på, om plejehjemmets videredistribution skete til en ny almenhed. I den forbindelse følger det bl.a. af dommen, at rettighedshavernes tilladelse til den oprindelige udsendelse af et værk omfatter de direkte brugere, som modtager udsendelsen individuelt eller i privat sammenhæng, og at permanente beboere på et plejehjem er sådanne direkte brugere. Således er beboerne ikke at betragte som en ny almenhed, og derfor udgjorde plejehjemmets videredistribution af tv og radio til disse beboere ikke overføring til almenheden.

Rettighedshaverne skal have et passende vederlag, men de skal ikke overkompenseres

Det fremgår af dommen, at EU-Domstolen har taget højde for, at en ophavsretlig beskyttelse af plejehjemmets videredistribution af tv og radio ville have ført til et uretmæssigt højt vederlag til rettighedshaverne.

En sådan beskyttelse ville nemlig føre til en dobbeltbetaling til rettighedshaverne i form af først en betaling for radio- og fjernsynsforetagendernes oprindelige udsendelse og dernæst en betaling for plejehjemmets videredistribution, selvom de to overføringer i virkeligheden var rettet mod det samme publikum.

Ved bedømmelsen af, om den interne distribution på plejehjemmet var ophavsretlig relevant, tog EU-Domstolen således højde for, at rettighedshaverne skal have et passende vederlag, men samtidig at rettighedshaverne ikke skal overkompenseres.

Hvad betyder dommen for brugere af ophavsretligt beskyttet materiale?

Dommen er særlig interessant for udlejere, plejehjem, botilbud og andre virksomheder og institutioner med faste beboere, som i dag betaler vederlag til Copydan og Koda for intern videredistribution af tv og radio under samme faktiske forhold som i dommen. Det følger nemlig af EU-Domstolens præmisser, at der som udgangspunkt ikke skal ske en sådan betaling. 

Dommen er desuden relevant for alle brugere af ophavsretligt beskyttet materiale, fordi den fastslår, at rettighedshavere skal have et passende vederlag, men også at rettighedshaverne ikke skal overkompenseres. 

Vederlagsniveauet skal således være rimeligt og stå i proportion til den faktiske udnyttelse af det beskyttede materiale, hvilket også følger af Højesterets seneste dom på området. I dommen, der er trykt i U.2026.427H, fandt Højesteret, at Copydans og Kodas vederlagskrav for Region Midtjyllands brug af tv var 3-4 gange for højt.

Brug for hjælp? 

Ønsker du rådgivning om eksisterende eller fremtidige aftaler med kollektive forvaltningsorganisationer eller andre rettighedshavere, eller har du behov for anden vejledning om de ophavsretlige regler, er du meget velkommen til at kontakte en af vores specialister.

Læs mere om vores rådgivning inden for Immaterielle rettigheder (IPR).