Terrænregulering forudsatte landzonetilladelse

Planklagenævnets afgørelse om, at en terrænregulering i Frederikssund Kommune kræver landzonetilladelse, blev ikke tilsidesat. Retten i Hillerøds dom er den første dom om landzonetilladelse til terrænreguleringer.

Planklagenævnets afgørelse om, at en terrænregulering i Frederikssund Kommune kræver landzonetilladelse, blev ikke tilsidesat. Retten i Hillerøds dom er den første dom om landzonetilladelse til terrænreguleringer.

Sagens baggrund

Sagen angik ansøgning om landzonetilladelse til tilførsel af 33.300 m3 jord til et landbrugsareal på ca. 2 ha. Ansøgningen var begrundet med, at grundvandet stod højt på matriklen, hvorfor der ikke kan dyrkes juletræer på arealet, og ved at tilføre den ansøgte mængde jord, vil jordboniteten forbedres, hvormed produktionen kunne optimeres. Frederikssund Kommune gav afslag på landzonetilladelse, og dette blev påklaget til Planklagenævnet. 

Planklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om jordtilførsel på størstedelen af matriklen, som før tilførslen af jord var konstateret uegnet til dyrkning af juletræer, og som tidligere, før man forsøgte at etablere en juletræsplantage, ud fra luftfotos sås at være blevet dyrket landbrugsmæssigt.

Nævnet vurderede, at det ikke kan anses som værende nødvendigt for den landbrugsmæssige drift at terrænregulere hele arealet i en sådan grad som ansøgt for at omdanne en mark til dyrkning af en bestemt afgrøde/sort. 

Efter nævnets opfattelse kan en ansøgning om terrænregulering ikke alene begrundes i behovet for dyrkning af én bestemt afgrøde, når arealet i øvrigt må anses for egnet til dyrkning af sædvanlige landbrugsafgrøder, da det må være de konkrete jordbundsmæssige forhold der afgør, hvilke muligheder man har for dyrkning af jorden. 

Retssagen

Retssagen angik prøvelse af det principielle spørgsmål, om Planklagenævnets praksis om landzonetilladelse til terrænregulering set i forhold til reglerne i loven om drift af landbrugsjorder, herunder lovens regler om drift af landbrugsjorder for forsvarlig jordbrugsmæssig måde. Retten fandt, at Planklagenævnets afgørelse om afslag på landzonetilladelse har hjemmel i planlovens § 35, ligesom den ansøgte jordtilførsel vil medføre en ændret anvendelse, som kræver landzonetilladelse.

Planklagenævnets afgørelse i sagen er truffet på grundlag af retningslinjerne i Planklagenævnet orienterer nr. 4/2018 om terrænregulering af landbrugsarealer, hvortil der henvises.

Sagen blev varetaget af Britta Moll Bown og Daniella Gabris.

Læs mere om vores rådgivning inden for Miljø og planlægning.

 

Hold dig opdateret: Få juridisk viden og indsigter fra vores eksperter direkte i din indbakke

Når du tilmelder dig vores nyhedsbreve, bliver du opdateret på seneste nyt fra de retsområder, som du ønsker at følge. Du får også adgang til kommende kurser, webinarer og arrangementer – alt sammen designet til at holde dig informeret og ajour. Uanset om du er på udkig efter rådgivning, viden eller netværksmuligheder, er vores nyhedsbreve din nøgle til det hele.