Vestre Landsrets dom om ulovlige forhold på et fortidsminde

Sagens baggrund

Slots- og Kulturstyrelsen meddelte i 2019 påbud om fysisk lovliggørelse af nogle konstaterede forhold på et voldsted (fredet fortidsminde). Der var bl.a. tale om en terrasse, der var etableret omkring år 2000/2001. Museumsloven blev i 2022 på visse områder ændret, og voldstedets ejer ansøgte på denne baggrund igen om lovliggørende dispensation. Dette meddelte styrelsen afslag på i 2022.

Byretssagen

Voldstedets ejer indbragte sagen for byretten, og der blev gennemført syn og skøn. Ejeren gjorde bl.a. gældende, at styrelsen pga. enten myndighedspassivitet eller lang tids forløb var afskåret fra at kræve forholdene fysisk lovliggjort. Det fremgik af sagen, at der på ejendommen havde været et periodisk tilsyn i 2010, men uden at de ulovlige forhold var blevet påtalt.

Retten i Viborg fandt indledningsvist, at der var tale om ulovlige forhold, jf. museumsloven. I modsætning til Slots- og Kulturstyrelsen fandt byretten imidlertid, at der skulle dispenseres til den etablerede terrasse, bl.a. fordi der – efter byrettens opfattelse – var tale om en forbedring af fortidsmindet. Byretten fandt desuden, at terrassen repræsenterede en ikke uvæsentlig værdi for ejeren. Byretten ændrede derved styrelsens afgørelse om fysisk lovliggørelse til en afgørelse om retlig lovliggørelse (dispensation).

Landsretssagen

Slots- og Kulturstyrelsen ankede byrettens dom til Vestre Landsret, der ved dom af 8. oktober 2024 ændrede byrettens dom. Landsretten udtalte bl.a., at den etablerede terrasse ikke kunne anses for en ændring af underordnet betydning, der ikke kræver dispensation. Videre fandt landsretten, at betingelserne for dispensation ikke var opfyldt, og styrelsen blev frifundet.