Offentlige myndigheders erstatningsansvar

Ekspertise og erfaring fra vores dedikerede team

Det er vores kernekompetence at rådgive og bistå offentlige myndigheder i komplekse sager og tilspidsede situationer, hvor den pågældende myndighed kan være genstand for mediebevågenhed og politisk pres.

Vi har rådgivet om og ført talrige komplekse og principielle sager for offentlige myndigheder om alt fra ansvar for implementering af komplekse IT-systemer til ansvar for påståede menneskeretlige krænkelser begået mod børn. Vi bistår også med ansvarsvurderinger og opgørelser af personskadekrav for f.eks. glideskader og faldulykker.

Som eksempler på komplekse og omfangsrige sager kan nævnes:

• Retssag om Domstolsstyrelsens ansvar for lang sagsbehandlingstid i forbindelse med indførelse af digital tinglysning (U.2025.2851H)
• Retssag om Forsvarsministeriets ansvar for overgreb begået under Irakkrigen (U.2022.3378H)
• Ansvarsvurdering og opgørelse af personskadeerstatninger i forbindelse med togulykken på Storebæltsbroen i 2019
• Bistand til Grønlands selvstyre og den danske regering i forbindelse med afslag til et mineselskab på at udvinde sjældne mineraler i Grønland

Som eksempler på mere velafgrænsede sager kan nævnes:

• Retssager om kommuners ansvar for langsommelig og fejlbehæftet sagsbehandling (FED2022.128 og FED2021.18)
• Retssager om personskadekrav, f.eks. retssag om en ulykke, hvor et træ væltede og ramte en bil (U.2025.507Ø)
• Retssag om manglende glatførebekæmpelse med personskade til følge (FED2021.103)

Vi rådgiver og bistår offentlige myndigheder gennem hele processen

Når et krav rettes mod en offentlig myndighed, er det vores erfaring, at processen ofte indeholder følgende momenter og overvejelser:

Sagsoplysning

Er sagen tilstrækkeligt oplyst, eller skal der foretages yderligere bevissikring? Hvilke aktører, både internt og eksternt, skal inddrages i processen med at oplyse sagen? Hvilke overvejelser er der om afholdes af udenretligt syn og skøn? Er der tale om en datatung sag, hvor det vil være hensigtsmæssigt at inddrage specialistkompetencer og avancerede analyseværktøjer?

Pressedækning og mediehåndtering

Enkelte sager er underlagt mediebevågenhed, f.eks. sager om påståede krænkelser. Det er vores erfaring, at der hurtigt opstår et pres på både det politiske niveau og embedsværket for en hurtig reaktion. Vi har betydelig erfaring med at rådgive myndigheder i sådanne situationer, og vores udgangspunkt er, at myndighederne bør være varsomme med at udtale sig til pressen, fordi den umiddelbare reaktion kan få stor betydning for karakteren og omfanget af det videre forløb.

Frister

Gælder der særlige forældelses- og/eller indbringelsesfrister for det rejste krav, og hvilke sagsbehandlingsskridt bør iværksættes for at iagttage eventuelle frister?

Forsikringsforhold og regres

Er skaden forsikringsdækket, og bør den offentlige myndighed afsøge muligheden for at søge regres mod en ansvarlig tredjemand?

Ansvarsgrundlag

Er der grundlag for at statuere et ansvar, og hvilke ansvarsstandarder og normer gælder for det pågældende område?

Erstatningsopgørelse

Vi bistår med at dokumentere og opgøre komplicerede og erstatnings- og godtgørelseskrav. I den forbindelse vurderer vi, om der er behov for at indhente sagkyndig bistand.

Muligheden for at indgå forlig

Hvis der er handlet ansvarspådragende, og det er overvejende sandsynligt, at myndigheden ved en eventuel retssag vil blive pålagt at betale hel eller delvis erstatning, bistår vi den offentlige myndighed med at indgå forlig med henblik på at opnå en hurtig og effektiv løsning af tvisten. Overvejelser om indgåelse af forlig og forligets størrelse kræver juridiske risikovurderinger, hvor myndigheden særligt i forhold til forligets rammer, herunder et evt. beløbs størrelse, er underlagt legalitetsprincippet.

Retssag

Hvis der ikke er grundlag for at indgå et forlig, varetager vi den offentlige myndigheds interesser fra indgivelse af stævning til modtagelse af endelig dom. Vi har omfattende erfaring med førelse af sager ved både byret, landsret og Højesteret.

Efter modtagelse af dom

Når der afsiges dom, bistår vi med at vurdere, om der er grundlag for anke, ligesom vi forholder os til, om de udmålte sagsomkostninger er i overensstemmelse med praksis.

Kontakt vores specialister

Vores erfarne advokater er klar til at give dig den bedst mulige rådgivning og repræsentation i enhver fase af sagen.